Mujović je tokom razgovora iznio više primjedbi na postupanje nadležnih sudija i tužilaca u predmetu u kom je okrivljen.

Nije imao primjedbe na postupanje zatvorskih službenika prema njemu, već je saopštio predstavniku NVO ZPZ da su oni izuzetno profesionalni.

Tvrdi da se ne osjeća bezbjedno i da je dobio indirektne prijetnje od drugog pritvorenog lica.

“Pritvorenik V.Z. rekao je drugim pritvorenicima da je iz Budve dobio naređenje da kad izađe prešega obje ruke i obje noge mojoj kćerki”, kazao je, navodno, Mujović.

Na pitanje predstavnika NVO ZPZ da li je prijavio prijetnje, odgovorio je da nije, jer je svjestan da “neko ne želi da izađem živ iz zatvora”.  

Dodatno, kazao je da se protiv njega vodi montirani proces i da su tužioci sakrili više od pola njegove odbrane.

"Naglasio je da mu se u Istražnom zatvoru ne mogu obezbijediti uslovi adekvatni njegovom zdravstvenom stanju i predstavniku NVO ZPZ saopštio da mu je od momenta kada je uhapšen značajno uznapredovala koronarna bolest, da su mu u tom period dijagnostifikovana nova zakrečenja krvnih sudova (sedam), ugrađeni stentovi, te da mu je u martu nalaz hormonskog statusa manjeg ostatka štitne žlijezde označen “kritično”, kazali su u NVO ZPZ.

Predstavnik NVO ZPZ je odmah nakon posjete obavijestio upravu Istražnog zatvora o navodima Mujovića da je dobio indirektne prijetnje i da osjeća bojazan da bi njegova kćerka mogla biti ugrožena, te ih zamolio da preduzmu mjere i radnje iz svoje nadležnosti i obavjeste Upravu policje i tužilaštvo. To su i učinili.

NVO ZPZ takođe je, mailom, obavijestila direktora Uprave policije Slavka Stojanovića i vrhovnog državnog tužioca Ivicu Stankovića o navodima Mujovića, zahtjevajući od njih da preduzmu mjere i radnje iz svoje nadležnosti, ispitaju osnovanost navoda Mujovića i spriječe eventualno ugrožavanje bezbjednosti njegove kćerke.

"NVO ZPZ još nije dobila povratnu informaciju od Uprave policije ni Vrhovnog državnog tužilaštva", ističu oni.

Mujoviću pritvor teče od 17. februara 2016. godine. Rješenjem Osnovnog suda Podgorica od 17.oktobra 2016. godine, produžen mu je pritvor, po pritvorskom osnovu.

Ovo rješenje je potvrđeno rješenjem Višeg suda u Podgorici od 3. novembra 2016. godine.

NVO ZPZ zabrinut je odgovorom Osnovnog suda u kom piše da "u obrazloženju rješenja Višeg suda u Podgorici se između ostalog navodi, da na odluku suda o osnovanosti produženja pritvora ne utiče činjenica u kakvom se zdravstvenom stanju nalazi okrivljeni, jer ukoliko okrivljeni ima zdravstvenih problema, može se obratiti zdravstvenoj ustanovi u okviru zatvora, dok ako ista nije u mogućnosti pružiti adekvatan tretman, takav tretman se može ostvariti u drugim ustanovama po postupku koji je za to utvrđen, a u pogledu kojeg je prvostepeni sud dao jasne i valjane razloge“.

"Državni organi imaju obavezu da se staraju o zdravstvenom stanju lica lišenih slobode. U predmetu Hutardo protiv Švajcarske, podnosiocu predstavke je dozvoljena posJeta lJekara tek šest dana od postavljanja zahteva, a osam dana od hapšenja. Nakon lJekarskog pregleda, rendgenski snimak je otkrio da je podnosiocu predstavke slomljeno rebro. Ovakvo grubo zanemarivanje zahteva za zdravstvenim pregledom, Komisija (Evropski sud) ocjenila je kao kršenje čl. 3. EKLJP", ističu u NVO ZPZ.

NVO Zaštitnik prava zatvorenika apluje na Vrhovni sud da razmorti sve relevantne okolnosti u predmetu formiranom protiv Mujovića i ispita da li su sudije Osnovnog i Višeg suda, koje su odlučivale o produžetku pritvora osnovano koristile restriktivne mjere (određivanje pritvora), kao i da razmotre mogućnost da tu mjeru zamjene alternativnom mjerom, kako bi Mujoviću bila omogućena adekvatna zdravstvena zaštita.  

NVO Zaštitnik prava zatvorenika obratiće se Specijalnom državnom tužilaštvu, zbog provjera navoda Mujovića da je tužilac iz tog tužilaštva, sakrio dio njegove odbrane iznijete tokom saslušanja.

CdM