Pavićević je osumnjičen da je bez odobrenja o zaduživanju i davanju garancija Skupštine opštine Bar sa Zavodom za izgradnju Bara, čiji je većinski vlasnik, zaključio ugovor o finansiranju izgradnje stambeno-poslovnog objekta u Baru, kako bi se riješilo stambeno pitanje zaposlenih u više državnih institucija, piše Analitika.

On je na kraju suđenja tvrdio da je svojim radnjama štitio interese Opštine i građana Bara. Tim ugovorom Pavićević je sredstvima barske opštine garantovao vraćanje kredita za izgradnju objekta A6 u Baru.

On je mimo Statuta i bez odobrenja Skupštine opštine Bar zaključio ugovor o jemstvu kojim je obavezao opštinu Bar da vrati cjelokupni kredit u slučaju da Zavod za izgradnju Bara ne bude uredno vraćao kredit - navodi se u optužnici.

Kako piše u optužnici, kao sredstvo garancije izdao je mjenice na teret opštine „iako je znao da preduzeće Zavod za izgradnju Bar neće vratiti kredit“.- Po osnovu tih mjenica, Pavićević je sa računa opštine na račun Prve banke prebacio iznos od 402.362,14 eura čime je pribavljena korist za ZIB Bar.

Uz pomoć drugooptužene, izvršne direktorke ZIB-a Danijele Krković, nedugo potom sklopio je ugovor sa Prvom bankom kojim je prihvatio da opština plati kamate dospjele po ugovoru o građenju spornog objekta iz 8. avgusta 2007. godine, tako što će aktivirati mjenice izdate po označenom ugovoru - navodi se u optužnici.

U optužnici se dodaje da je na taj način sa računa opštine Bar prenešen iznos od 1.536.673 eura, u kojem iznosu je pribavljena imovinska korist ZIB Bar, jer preduzeće nije u cjelosti ispunilo ugovorene obaveze i izvelo građevinske radove, a cjelokupan iznos novca iz ugovora je primio- Pavićević je 23. decembra 2013. godine zaključio sa ZIB ugovor o preuzimanju prava i obaveza iz ugovora o građenju iako to nije bilo u interesu opštine, pa je shodno tome sa računa Opštine Bar preneseno 929.598 eura različitim firmama podizvođačima koje su izvodile radove na spornom objektu - piše u optužnici.

Krković se tereti da je ,,falsifikovanjem službene dokumentacije u kompaniji ZIB pomogla Pavićeviću da pribavi imovinsku korist i gradsku kasu olakša za 2.000.000 eura“. Sumnjiči se da je od 2010. do 2013. godine kao izvršna direktorka ZIB-a u službene isprave unosila neistinite podatke koje je ovjeravala svojim potpisom i pečatom tog preduzeća.Ona je pred specijalnim tužiocem Sašom Čađenovićem priznala da je izdala sporne potvrde onako kako je to predstavljeno u optužnici i nije sporila da su u njima uneseni netačni podaci.