Da li je u
Miroslav Ivanišević

"Velika sloboda"

Da li je u "slučaju Ivanišević" pređena granica dobrog ukusa?

Nakon što je zbog neprikladnih intimnih snimaka objavljenih na Youtube, a kasnije od riječi do riječi prenesenih intimnih razgovora u pojedinim medijima, predsjednik Senata Državne revizorske institucije DRI Miroslav Ivanišević, podnio ostavku na tu funkciju, postavlja se pitanje da li je prilikom izvještavanja narušena granica novinarske profesionalnosti.

Gordana Borović iz Medijskog savjeta sa samoregulaciju podsjeća da su seksualne afere državnih zvaničnika bile predmet javnosti i medija u mnogim razvijenim zemljama i da ne predstavljaju ništa novo. Međutim,ističe, u konkretnom slučaju, postavlja se pitanje da li je od strane dijela crnogorske štampe pređena granica dobrog ukusa.

"Ivanišević jeste osoba koja bila dugi niz godina na odgovornim državnim funkcijama i e interes javnosti da zna sve detalje objavljene povodom ovog slučaja. Lično mislim da bi mediji u ovakvim slučajevima morali posebno voditi računa i o ponekoj možda teškoj kolateralnoj šteti koju ovakvim pisanjem mogu izazvati tim prije što je riječ o malom društvu kakvo je crnogorsko. Jasno je da javni funkcioneri moraju snositi posljedice svog javnog i privatnog ponašanja , ali mislim da mi kao novinari treba da sa većom delikatnošću obavještavamo o tome kako ne bismo izazvali posljedice koje nam nijesu ni dužnost a ni pravo da izazivamo“,rekla je Borović za radio Antena M.

Profesorica Sveučilišta u Zagrebu Gordana Vilović, koja predaje i na smjeru novinarstvo na Fakultetu Političkih nauka u Podgorici ,ocjenjuje da je objavljivanje detalja intimnog razgovora u pojedinim crnogorskim medijima bilo , kako kaže, potpuno nepotrebno te da prelazi granicu dobrog ukusa.

"Ovo što je napravio list „Dan“ koji pretpostavljam hoće da bude ozbiljan, prelazi tu granicu. Zaista mi se ne čini dobrim da se na taj način šokiraju njihovi čitaoci. Bila je potreba da se kaže, tu nema nikave sumnje, ali ovo je po meni isto kao kad neko leži na podu pa ga još lupaš. I ne radi se više samo o njemu, nego o puno ljudi koji su povezani sa njim i koji su potpuno nedužni. Ja njega ne opravdavam , da me ne biste pogrešno razumjeli, treba ukazati na to da je to neprihvatljivo i vjerovatno će se mnogi zamisliti, ne samo u Crnoj Gori nego i šire, da moraju biti drugačiji i da je njihova privatnost potpuno drugačija kada obavljaju neku funkciju u državi. Ja ne mislim da su oni izmislili taj transkript , ali ne znam u čemu je interes javnosti nakon svega.“,rekla je ona radiju Antena M.

Dugogodišnji novinar Radovan Miljanić kaže da je novo vrijeme donijelo velike slobode, a da je novinarski alat oruđe sa kojim treba znati rukovati.

"Protivnik sam svih ograničenja i zabrana i podržavam svako temeljno novinarstvo , ali bih se takođe založio za makar neku vrstu samokontrole i mjere. Što se tiče ovog događaja ja tu nemam neki naročit komentar, sve to za mene ima jedan nadasve kisio ukus , ako se o bilo kakvom ukusu i može govoriti. Ja sam tri decenije učio novinare da, žargonski rečeno ne krpe već da pišu, da čuvaju obraz sebi, profesiji i javnosti i da čuvaju dostojanstvo drugima. Sve je to danas u drugi plan gurnula senzacija, a privatnost je za sva vremena poginula, bar ja tako mislim“,rekao je on radiju Antena M.

Na pitanje da li je bilo potrebe za objavljivanjem baš svih intimnih detalja iz razgovora i da li je to u interesu javnosti da zna,Miljanić kaže da je interes javnosti nametnut upravo takvim pisanjima.

"Javnost proguta ono što joj se ponudi, a šta joj se nudi to najbolje svi znamo i vidimo svakog dana. Protiv sam takvog novinarstva i nijesam pobornik raznih transkripata, senzacija i obrta i igranja sa ljudskim sudbinama. Danas novinarstvo sve više klizi ka tome i tužan sam zbog toga“,rekao je on.

Da li je u konkretnom slučaju bilo kršenja novinarske etike,odnosno da li je senzacionalizam prevagnuo na uštrb profesionalnosti,baviće se Medijski savjet za samoregulaciju.

(Izvor:CDM)