Sa tim ciljem je, kažu oni, prošle sedmice podnijet zahtjev pojedinih branilaca i optuženih za odbacivanje optužnice.

“Radi cjelovitog i ispravnog informisanja javnosti Specijalno državno tužilaštvo podsjeća da u toku glavnog pretresa optužnica može biti odbačena u smislu člana 367 Zakonika o krivičnom postupku samo ako se utvrdi da sud nije stvarno nadležan, ako se postupak vodi bez optužbe ovlašćenog tužioca ili postoje druge okolnosti koje isključuju gonjenje. Međutim, ako se pojave sumnje da je do presude došlo usljed krivičnog djela sudije ili lica koje je vršilo dokaznu radnju, dakle u ovom slučaju državnog tužioca, jedino se mogu imati u vidu odredbe člana 424 Zakonika o krivičnom postupku koji propisuje da se krivični postupak u korist okrivljenog može ponoviti nakon pravosnažnosti presude, ako je do presude došlo usled krivičnog djela sudije ili lica koje je vršilo dokaznu radnju, dakle jedino u postupku po vanrednim pravnim ljekovima”, navode u SDT-u.

Prošle sedmice pojedini branioci optuženih iznijeli su tvrdnje da zapisnik o saslušanju svjedoka S.N. ne može biti dokaz u krivičnom postupku, jer nije potpisan.

“Radi cjelovitog i ispravnog informisanja javnosti podsjećamo da član 210 stav 2 Zakonika o krivičnom postupku, propisuje da ako saslušano lice odbije da potpiše zapisnik to će se konstatovati u zapisniku kao i razlog odbijanja, što je i učinjeno u konkretnom slučaju. Napominjemo da svjedok, koji je u Republici Srbiji saslušavan po zamolnici Specijalnog državnog tužilaštva Crne Gore, nije sporio sadržinu zapisnika, već je odbio da ga potpiše iz razloga što je zapisnik trebalo da bude dostavljen nadležnim pravosudnim organima Crne Gore, što je, kakao smo iznijeli, detaljno navedeno u zapisniku”, kazali su u SDT-u.

Kako su naglasili, nepotpisivanje zapisnika u konkretnom slučaju je bez pravnog dejstva na dokaznu vrijednost onoga što se navodi u zapisniku.

“Iz navedenog je jasno da zahtjev pojedinih branilaca nije pravno osnovan, te da je jedini cilj odugovlačenje postupka”, ističu u SDT-u.

Konstatuju da su pokušaji opstrukcije procesa od strane pojedinih branilaca optuženih nastavljeni i danas.

“Napominjemo da će Tužilaštvo, kao i do sada, postupati u skladu sa zakonom i u kontradiktornom sudskom postupku rukovoditi se procesnim načelima, u cilju utvrđivanja materijalne istine u predmetnoj krivično-pravnoj stvari”, poručuju u SDT-u.