Za­pi­sni­ci Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va o in­spek­cij­skom nad­zo­ru bi­rač­kog spi­ska fal­si­fi­ko­va­ni su, jer se pot­pi­si tro­je in­spek­to­ra ko­ji su pot­pi­sa­li sva­ki od za­pi­sni­ka dra­stič­no raz­li­ku­ju od do­ku­men­ta do do­ku­men­ta. Iz Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) „Da­nu” je sa­op­šte­no da je MANS iz­vr­šio uvid u no­ve za­pi­sni­ke Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va o in­spek­cij­skoj kon­tro­li bi­rač­kog spi­ska, na­kon če­ga je uoče­no da se ra­di o fal­si­fi­ka­ti­ma.

In­spek­cij­ski nad­zor oba­vljen je po osno­vu sko­ro 7.000 ini­ci­ja­ti­va ko­je je pod­nio ne­za­vi­sni pred­sjed­nič­ki kan­di­dat Mi­o­drag Le­kić, na­kon jav­nog po­zi­va MANS-a.

– Po­red to­ga što smo u vi­še na­vra­ta do sa­da do­ka­za­li da MUP spro­vo­di in­spek­cij­ski nad­zor bi­rač­kog spi­ska uz broj­na kr­še­nja Za­ko­na o bi­rač­kim spi­sko­vi­ma i in­spek­cij­skom nad­zo­ru, na osno­vu do­sta­vlje­nih za­pi­sni­ka, sa­da ima­mo pra­vo da sum­nja­mo da su i sa­mi za­pi­sni­ci MUP-a fal­si­fi­ko­va­ni, jer se pot­pi­si tro­je in­spek­to­ra ko­ji su pot­pi­sa­li sva­ki od za­pi­sni­ka dra­stič­no raz­li­ku­ju od do­ku­men­ta do do­ku­men­ta. Na­i­me, u pet raz­li­či­tih za­pi­sni­ka, kao i u sto­ti­na­ma dru­gih ko­ji su do­sta­vlje­ni Mi­o­dra­gu Le­ki­ću, go­lim okom je vi­dlji­vo da su pot­pi­si tro­je uprav­nih in­spek­to­ra MUP-a – Velj­ke Ras­po­po­vić, Li­di­je Pan­to­vić i Go­ra­na Pe­tro­vi­ća dra­stič­no raz­li­či­ti, te da sve ove za­pi­sni­ke ni­su pot­pi­sa­la ista li­ca kao što to u do­ku­men­tu for­mal­no sto­ji – is­ta­kli su u Mre­ži za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra.

Do­ku­men­ta­ci­ja ko­ju nam je do­sta­vio MANS, a ko­ju eks­klu­ziv­no ob­ja­vlju­je­mo, po­ka­zu­je da su na vi­še za­pi­sni­ka MUP-a, iako su ih sa­či­ni­li isti in­spek­to­ri, pot­pu­no raz­li­či­ti pot­pi­si.

U pr­vom za­pi­sni­ku, ko­ji je iz­vr­šen za Bo­ja­na Oro­za (JMBG 2505979172***), kon­sta­tu­je se da je „bri­sa­nje iz­vr­še­no zbog ne­is­pu­nja­va­nja uslo­va za ostva­ri­va­nje bi­rač­kog pra­va u od­no­su na či­nje­ni­cu cr­no­gor­skog dr­ža­vljan­stva”. Tri in­spek­to­ra Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va – Velj­ka Ras­po­po­vić, Li­di­ja Pan­to­vić i Go­ran Pe­tro­vić pot­pi­sa­li su za­pi­snik. Me­đu­tim, uko­li­ko se to upo­re­di sa za­pi­sni­kom ko­ji je na­pra­vljen u ve­zi Mi­lo­ša An­dri­ća (jmbg 1001982780***), a ko­ji su pot­pi­sa­li Ras­po­po­vić, Pan­to­vić i Pe­tro­vić, vi­di se da su u stva­ri nji­ho­vi pot­pi­si pot­pu­no raz­li­či­ti u od­no­su na za­pi­snik ko­ji je ura­đen za Bo­ja­na Oro­za.

Fal­si­fi­kat je uoč­lji­vi­ji uko­li­ko se po­gle­da za­pi­snik o in­spek­cij­skom nad­zo­ru bi­rač­kog spi­ska za li­ce Jo­van Mi­tro­vić (JMBG 2312985710***), gdje su pot­pi­si tro­je in­spek­to­ra MUP-a pot­pu­no raz­li­či­ti ne­go na osta­lim za­pi­sni­ci­ma.

Iz Le­ki­će­vog šta­ba sa­op­šte­no je ne­dav­no da je on 2. apri­la pod­nio MUP-u sko­ro se­dam hi­lja­da ini­ci­ja­ti­va za po­kre­ta­nje in­spek­cij­skog nad­zo­ra za utvr­đi­va­nje ne­pra­vil­no­sti u vo­đe­nju bi­rač­kih spi­sko­va. MUP je do da­nas od­go­vo­rio na sve­ga ne­ko­li­ko sto­ti­na ini­ci­ja­ti­va, i do­sta­vio za­pi­sni­ke o na­vod­no iz­vr­še­noj in­spek­cij­skoj kon­tro­li, iako su ro­ko­vi za do­sta­vlja­nje za­pi­sni­ka iz Za­ko­na o bi­rač­kim spi­sko­vi­ma is­te­kli pri­je odr­ža­va­nja pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra.

Štab Mi­o­dra­ga Le­ki­ća na­veo je da se čak i u slu­ča­ju ne­ko­li­ko sto­ti­na za­pi­sni­ka ko­ji su do­sta­vlje­ni ja­vlja sum­nja da li je in­spek­cij­ski nad­zor stvar­no spro­ve­den, jer bu­kval­no u sva­kom do­sad ana­li­zi­ra­nom za­pi­sni­ku po­sto­je broj­ne ma­te­ri­jal­ne gre­ške i ne­pra­vil­no­sti – na­vod­no su sva li­ca za ko­ja je MUP iz­vr­šio in­spek­cij­ski nad­zor upi­sa­na u bi­rač­ki spi­sak po osno­vu sa­mo jed­nog do­ku­men­ta, ko­ji da stvar bu­de čud­ni­ja da­ti­ra na raz­li­či­te da­tu­me. Za ve­li­ki broj bi­ra­ča uop­šte ne­ma in­for­ma­ci­ja ka­da su upi­sa­ni u bi­rač­ki spi­sak, dok za ne­ke pak sto­ji da su u bi­rač­ki spi­sak upi­sa­ni po osno­vu ak­ta i to ne­ko­li­ko da­na pri­je ne­go što je do­ne­sen akt ko­ji je prav­ni osnov za nji­hov upis u bi­rač­ki spi­sak.

Iz MANS-a „Da­nu” ka­žu da ne sa­mo što je MUP na če­lu sa mi­ni­strom Ko­nje­vi­ćem pr­vo iz­ja­vio da ne­će po­što­va­ti Za­kon o bi­rač­kim spi­sko­vi­ma i spro­ve­sti in­spek­cij­ski nad­zor bi­rač­kog spi­ska u za­ko­nom pro­pi­sa­nom ro­ku, već je on­da, za­jed­no sa svo­jim in­spek­to­ri­ma po­čeo da Le­ki­ću do­sta­vlja pot­pu­no ne­za­ko­ni­te za­pi­sni­ke o in­spek­cij­skom nad­zo­ru. Za­pi­sni­ci ko­je nam je do­sta­vio MANS, a na ko­ji­ma su raz­li­či­ti pot­pi­si tri in­spek­to­ra MUP-a, osim za Oro­za i Mi­tro­vi­ća, od­no­se se i na Sve­tla­nu Av­di­daj (JMBG 1503975715***), Mir­ka Mar­ko­vić (JMBG 2007932293***) i Ka­ta­ri­nu Asa­no­vić (JMBG 0705975715***).

Ini­ci­ja­ti­ve za spro­vo­đe­nje in­spek­cij­skog nad­zo­ra pod­ni­je­la su oba pred­sjed­nič­ka kan­di­da­ta, na osno­vu do­ku­men­ta­ci­je ko­ju je pri­pre­mi­la Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). Shod­no od­red­bi čla­na 19 za­ko­na o bi­rač­kim spi­sko­vi­ma, Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va je mo­ra­lo iz­vr­ši­ti in­spek­cij­sku kon­tro­lu u ro­ku od 24 ča­sa od pri­je­ma za­htje­va i pri­mje­rak za­pi­sni­ka do­sta­vi­ti pod­no­si­o­cu u ro­ku od 48 ča­so­va od iz­vr­še­ne kon­tro­le. Iz MUP-a je on­da sa­op­šte­no da ni­je­su u mo­guć­no­sti da in­spek­cij­ski nad­zor spro­ve­du i pod­nop­si­o­ce ini­ci­ja­ti­va oba­vi­je­ste o re­zul­ta­ti­ma u za­kon­skim ro­ko­vi­ma

MANS je ra­ni­je oci­je­nio da je kraj­nje ne­za­ko­ni­to i ne­pro­fe­si­o­nal­no po­na­ša­nje pred­stav­ni­ka MUP-a, ne­spor­no do­ka­za­no i do­ku­men­to­va­no za­pi­sni­ci­ma ko­ji su do­sta­vlje­ni pred­sjed­nič­kom kan­di­da­tu Le­ki­ću.

– U sva­koj de­mo­krat­skoj dr­ža­vi, ko­ja ima ne­za­vi­sne in­sti­tu­ci­je si­ste­ma, ova­kvo po­na­ša­nje in­spek­to­ra MUP-a i nji­ho­vog mi­ni­stra bi­lo bi do­volj­no da tu­ži­la­štvo od­mah otvo­ri is­tra­gu i spri­je­či da­lje ma­ni­pu­la­ci­je bi­rač­kim spi­skom i pri­kri­va­nje nje­go­vih ne­za­ko­ni­to­sti – upo­zo­ri­li su u MANS-u.

Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra je pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ška Ko­nje­vi­ća zbog sum­nje u zlo­u­po­tre­bu po­lo­ža­ja. Sum­nja se da Ko­nje­vić ni­je pred­u­zeo sve slu­žbe­ne rad­nje da ot­klo­ni na­vod­ne re­gu­lar­no­sti u bi­rač­kom spi­sku za pred­sjed­nič­ke iz­bo­re.

MANS sma­tra da je osno­va­na sum­nja da je u Cen­tral­nom bi­rač­kom spi­sku osta­vljen ve­li­ki broj du­plih gla­sa­ča sa na­mje­rom da se uti­če na iz­bor­ni re­zul­tat u ko­rist Fi­li­pa Vu­ja­no­vi­ća. U pri­ja­vi pi­še da je u ve­zi pod­ni­je­tih ini­ci­ja­ti­va Ko­nje­vić sa­op­štio da Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va ne mo­že za 48 sa­ti da pre­kon­tro­li­še se­dam hi­lja­da pri­ja­va ko­je su do­sta­vi­li pred­sjed­nič­ki kan­di­da­ti, či­me je jav­no po­ru­čio da ne­će po­što­va­ti za­kon i da ne­će vr­ši­ti slu­žbe­ne du­žno­sti u za­ko­nom pro­pi­sa­nom ro­ku, pri­zna­ju­ći da je svje­stan da ta­ko kr­ši za­kon i da upra­vo to i ho­će.

Ne­ko mo­ra da kri­vič­no od­go­va­ra 

Iz MANS-a ka­žu da MUP-u oči­gled­no ni­je bi­lo do­volj­no ne­za­ko­ni­to­sti, pa su po­red svih ma­te­ri­jal­nih ne­do­sta­ta­ka u in­spek­cij­skom nad­zo­ru i sa­mim za­pi­sni­ci­ma, iste još po­če­li i da fal­si­fi­ku­ju, što se ja­sno vi­di iz fak­si­mi­la rje­še­nja uprav­nih in­spek­to­ra.

– Sve ovo po­tvr­đu­je na­še ra­ni­je tvrd­nje da je kom­ple­tan dr­žav­ni apa­rat sta­vljen u funk­ci­ju za­ta­ška­va­nja mal­ver­za­ci­ja bi­rač­kim spi­skom, a ne nji­ho­vog ot­kri­va­nja, što im je po za­ko­nu po­sao, te da zbog sve­ga ovo­ga ne­ko ne­spor­no mo­ra kri­vič­no da od­go­va­ra – is­ti­ču u MANS-u. 

Ni­je­su ni spro­vo­di­li nad­zor 

– Svi do sa­da do­sta­vlje­ni za­pi­sni­ci bi­li su u su­prot­no­sti sa Za­ko­nom o in­spek­cij­skom nad­zo­ru jer ni­su sa­dr­ža­li obra­zlo­že­nje či­nje­nič­nog sta­nja ko­je je utvr­đe­no na­vod­nim in­spek­cij­skim nad­zo­rom, ni­ti pot­pi­se li­ca iz or­ga­na ko­ji su bi­li pred­met nad­zo­ra (se­kre­ta­ri­ja­ti u lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma) ili na­po­me­nu da li­ca ne že­le da pot­pi­šu za­pi­sni­ke, što je bi­la oba­ve­za iz Za­ko­na o in­spek­cij­skom nad­zo­ru. Upra­vo zbog to­ga je do sa­da Le­kić pod­nio i niz ur­gen­ci­ja, tra­že­ći po­na­vlja­nje in­spek­cij­skog nad­zo­ra, jer po­sto­ji osno­va­na sum­nja da pra­vi in­spek­cij­ski nad­zor od stra­ne MUP-a uop­šte ni­je ni spro­ve­den – na­ve­li su u Mre­ži za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). 

U PLA­VU ZA­BI­LJE­ŽE­NE BROJ­NE NE­PRA­VIL­NO­STI TO­KOM GLA­SA­NJA NA PRED­SJED­NIČ­KIM IZ­BO­RI­MA 

Fi­li­pu ra­ču­na­li i ne­va­že­će li­sti­će 

Iz iz­bor­nog šta­ba (IŠ) ne­za­vi­snog pred­sjed­nič­kog kan­di­da­ta Mi­o­dra­ga Le­ki­ća u Pla­vu sa­op­šte­no je da su uvi­dom u iz­bor­ni ma­te­ri­jal utvr­đe­ne ve­li­ke ne­pra­vil­no­sti na po­je­di­nim bi­rač­kim mje­sti­ma, te da su u za­kon­skom ro­ku Op­štin­skoj iz­bor­noj ko­mi­si­ji (OIK) pod­ni­je­li pri­go­vor.

Kon­kre­ti­zu­je se da je na pri­mjer, na bi­rač­kom mje­stu broj 24. Gu­si­nje 1, 310 gla­so­va po za­pi­sni­ku do­bio Fi­lip Vu­ja­no­vić. Me­đu­tim, iz­bro­ja­no je 308 li­sti­ća u ko­ji­ma je­dan va­že­ći za Mi­o­dra­ga Le­ki­ća i je­dan pra­zan ne­va­že­ći li­stić.

– Zna­či, za­jed­no sa čla­no­vi­ma OIK Plav kon­sta­to­va­li smo da je Fi­lip Vu­ja­no­vić imao 306 va­že­ćih gla­so­va na tom bi­rač­kom mje­stu a ne 310 ka­ko sto­ji u za­pi­sni­ku. Ta­ko­đe, od 40 za­htje­va pu­tem pi­sma na 38 ni­je upi­san broj lič­ne kar­te, na 29 ne­ma svo­je­ruč­nog pot­pi­sa bi­ra­ča pod­no­si­o­ca za­htje­va, dok na 25 za­htje­va ni­je une­sen JMB li­ca ko­je je ovla­šće­no da pod­ne­se za­htjev. Utvr­di­li smo da dva za­htje­va, od ukup­no 40, for­mal­no-prav­no ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve da bu­du re­gu­lar­ni. Na bi­rač­kom mje­stu 28. Do­lja, od 13 za­htje­va za gla­sa­nje pu­tem pi­sma ni u je­dan ni­je upi­san broj lič­ne kar­te. U 7 za­htje­va ne­ma pot­pi­sa bi­ra­ča pod­no­si­o­ca za­htje­va, dok njih pet ne­ma­ju ma­tič­ni broj li­ca ko­je je ovla­šće­no za pod­no­še­nje za­htje­va. Da­kle, ni­je­dan od ukup­no 13 za­htje­va, for­mal­no-prav­no ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve da bu­du re­gu­lar­ni – na­vo­di se u sa­op­šte­nju iz­bor­nog šta­ba.

Do­da­je se, da i na bi­rač­kom mje­stu broj 19. Me­teh – Ko­ma­ra­ca, od ukup­no 19 za­htje­va pu­tem pi­sma, njih 16 ne sa­dr­ži svo­je­ruč­ni pot­pis bi­ra­ča pod­no­si­o­ca za­htje­va, dok broj lič­ne kar­te ne­ma na 18 za­htje­va. Ma­tič­ni broj opu­no­mo­će­nog pod­no­si­o­ca za­htje­va ne sa­dr­ži njih šest, dok ta­ko­đe šest za­htje­va ne sa­dr­že ma­tič­ne bro­je­ve gla­sa­ča pod­no­si­o­ca za­htje­va, što go­vo­ri da ni­je­dan od ukup­no 19 za­htje­va, for­mal­no­prav­no ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve da bu­du re­gu­lar­ni.

Na bi­rač­kom mje­stu 25. Gu­si­nje 2 pod­no­se­no je 37 za­htje­va za gla­sa­nje pu­tem pi­sma, od ko­jih 21 ne sa­dr­ži svo­je­ruč­ni pot­pis bi­ra­ča pod­no­si­o­ca za­htje­va, dok broj lič­ne kar­te ne sa­dr­ži njih 29, što zna­či da 33 za­htje­va ne is­pu­nja­va­ju for­mal­no­prav­ne uslo­ve da bu­du re­gu­lar­ni, dok sa­mo 4 za­htje­va is­pu­nja­va­ju uslo­ve za to.

– Kon­tro­lom ko­pi­ja za­htje­va za gla­sa­nje pu­tem pi­sma, po­sli­je pre­da­je pri­go­vo­ra, ot­kri­li smo da se iz­vje­sna Sa­de­ta Mu­la­me­kić, po­ja­vlju­je kao ovla­šće­ni pod­no­si­lac na čak 9 za­htje­va za gla­sa­nje pu­tem pi­sma, ko­ji su pi­sa­ni istim ru­ko­pi­som, a ni­je­dan ni­je pot­pi­san od stra­ne gla­sa­ča pod­no­si­o­ca za­htje­va. Me­đu po­me­nu­tim za­htje­vi­ma na­la­zi se i za­htjev za gla­sa­nje pu­tem pi­sma Ra­doj­ke Lon­ča­re­vić, ko­ja ni­je pot­pi­sa­la za­htjev i ko­ja ne po­sje­du­je no­vu lič­nu kar­tu. Uvi­dom u knji­gu bi­ra­ča utvr­đe­no je da je ona gla­sa­la pu­tem pi­sma, a pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma, po­me­nu­ta go­spo­đa je upo­zo­ri­la čla­no­ve od­bo­ra za gla­sa­nje pu­tem pi­sma da ne po­sje­du­je no­vu lič­nu kar­tu, ali joj je re­če­no da to ni­je ni­ka­kva smet­nja. Uz iz­vi­nje­nje li­ci­ma što po­mi­nje­mo ime­na da­je­mo vam na uvid ko­pi­ju po­me­nu­tog za­htje­va za gla­sa­nje pu­tem pi­sma.

– Me­đu­tim, OIK je sa šest gla­so­va pro­tiv, dva gla­sa ZA i jed­nim uz­dr­ža­nim, od­ba­ci­la naš pri­go­vor kao neo­sno­van i na­ve­la da ni­smo do­sta­vi­li ni­je­dan do­kaz iako se svi do­ka­zi na­la­ze upra­vo u bi­rač­kom ma­te­ri­ja­lu a mi po­sje­du­je­mo ured­ne ko­pi­je ko­je će bi­ti sa­stav­ni dio žal­be ko­ju će­mo na od­lu­ku OIK u za­ko­nom pred­vi­đe­nom ro­ku upu­ti­ti DIK. Član OIK-a is­pred SNP-a je u ras­pra­vi o pri­go­vo­ru is­ta­kao broj­ne ne­pra­vil­no­sti ko­je je uočio, kao i član OIK-a u pro­ši­re­nom sa­sta­vu is­pred Mi­o­dra­ga Le­ki­ća, i gla­sa­li su za usva­ja­nje na­šeg pri­go­vo­ra – za­klju­ču­je se u sa­op­šte­nju iz­bor­nog šta­ba Mi­o­dra­ga Le­ki­ća. N.V. 

PRED­STAV­NI­CI IZ­BOR­NOG ŠTA­BA MI­O­DRA­GA LE­KI­ĆA PRO­NA­ŠLI NO­VE NE­RE­GU­LAR­NO­STI NA BI­RAČ­KOM MJE­STU 107 U BA­RU­TA­NI 

Gla­sa­li kod ku­će, a ni­je­su bi­li ta­mo 

Čla­no­vi bi­rač­kog od­bo­ra 107 u se­lu Ba­ru­ta­na, na­do­mak Pod­go­ri­ce, odo­bri­li su za­htjev za gla­sa­nje pu­tem pi­sma, iako se u nje­mu na­vo­di da bi­rač ko­ji že­li da ostva­ri bi­rač­ko pra­vo na taj na­čin, ni­je kod ku­će. To go­vo­re po­da­ci do ko­jih su, uvi­dom u iz­bor­ni ma­te­ri­jal, do­šli čla­no­vi iz­bor­nog šta­ba Mi­o­dra­ga Le­ki­ća.

Kao pod­no­si­lac ovog za­htje­va na­ve­de­na je Sta­ni­ca Vuk­če­vić iz se­la Go­lje­ma­di, ko­ja zbog sta­ro­sti i bo­le­sti ni­je u mo­guć­no­sti da gla­sa na bi­rač­kom mje­stu. U za­htje­vu ne­ma bro­ja lič­ne kar­te pod­no­si­o­ca za­htje­va, kao ni nje­nog svo­je­ruč­nog pot­pi­sa. Oso­ba ko­ja je ovla­šće­na da bi­rač­kom od­bo­ru do­sta­vi njen glas je Mi­loš Vuk­če­vić.

Pred­stav­nik De­mo­krat­skog fron­ta Ni­ko­la Jo­va­no­vić is­ti­če da ovi pri­mje­ri do­ka­zu­ju da su iz­vr­še­ne broj­ne zlo­u­po­tre­be i ne­re­gu­lar­no­sti pri­li­kom gla­sa­nja pu­tem pi­sma.

– Uko­li­ko se li­ce ko­je je pod­ni­je­lo za­htjev ni­je na­la­zi­lo kod ku­će on­da je evi­dent­no da ni­je mo­glo is­ko­ri­sti­ti svo­je bi­rač­ko pra­vo. Čla­no­vi bi­rač­kog od­bo­ra kon­sta­to­va­li su da je to li­ce gla­sa­lo i to po­tvr­di­li za­o­kru­ži­va­njem u bi­rač­koj knji­zi. To pred­sta­vlja di­rekt­no kr­še­nje pra­vi­la o ra­du bi­rač­kih od­bo­ra, a od­go­vo­ran je onaj ko je za­o­kru­žio da je to li­ce gla­sa­lo – ka­zao je Jo­va­no­vić.

Na­gla­ša­va da je omo­gu­će­no i gla­sa­nje sa sta­rom lič­nom, do­da­ju­ći da to po­ka­zu­je ka­ko su iz­i­gra­ni pro­pi­si nad­le­žnih or­ga­na.

– Za­ko­nom je de­fi­ni­sa­no da su pra­vo gla­sa na pred­sjed­nič­kim iz­bo­ri­ma ima­li sa­mo li­ca ko­ja po­sje­du­ju bi­o­me­trij­ske lič­ne kar­te. Ne­u­red­no is­pu­nje­ni za­htje­vi za gla­sa­nje pu­tem pi­sma ima­li su za cilj da se li­ci­ma sa sta­rom lič­nom kar­tom omo­gu­ći da gla­sa­ju – re­kao je Jo­va­no­vić.

Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, broj ukup­nih gla­so­va pu­tem pi­sma, uko­li­ko se ima­ju u vi­du po­me­nu­te ne­re­gu­lar­no­sti, upu­ću­je na za­klju­čak da se ra­di o or­ga­ni­zo­va­noj zlo­u­po­tre­bi.

(Izvor:Dan)