Georgios Teodorou (68) i Sofija Tsotsorou (62) iz Korope, tužili su Grčku jer su im grčki sudovi poništili brak zbog bliskog pobočnog srodstva, s obzirom da je Sofija sestra Georgiosove prve žene P.T. sa kojom je formalno bio u braku 30 godina i ima ćerku.

U presudi Evropskog suda, koja je danas objavljena na njegovom sajtu, navodi se da je poništavanjem braka prekršeno pravo na brak garantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Ova presuda je osnov za zaključenje novog validnog braka između nepriznatih grčkih supružnika, prenio je Tanjug.

Georgios Teodorou i njegova prva žena P.T. vjenčali su se 1971. a razveli su se 30 godina kasnije odlukom Atinskog okružnog suda 2001. godine, koji je utvrdio da od 1996. žive razdvojeno. Konačno su razvedeni 2004. godine.

Teodorou se već 2005. godine oženio sestrom svoje prve žene, Sofijom Tsotsorou u religioznoj formi, ali se sledeće godine P.T. žalila javnom tužiocu, tvrdeći da je brak ništav (nevažeći) na osnovu bračnog srodstva između dva supružnika.

Okružni sud je 2010. godine poništio brak na osnovu člana 1357. Grčkog građanskog zakonika, koji posebno zabranjuje brak između osoba povezanih pobočnim srodstvom do 3. koljena.

U svojoj odluci sud je istakao da su podnosioci predstavke bili srodnici u 2. stepenu pobočnog srodstva. Viši sudovi u Grčkoj su takođe odbili njihove žalbe, pa su se nepriznati supružnici 2015. godine žalili Evropskom sudu, prenosi Rts.

Evropski sud je zaključio da je „poništenje njihovog braka nesrazmjerno ograničilo njihovo pravo na sklapanje braka do te mjere da je narušena suština tog prava“.

Dosudio je podnosiocima predstavke po 10.000 eura na ime nematerijalne odštete, kao i po 4.120 eura na ime troškova postupka, sa kamatama.

Sud je u obrazloženju odluke podsjetio da među državama članicama Savjeta Evrope postoji konsenzus u vezi sa bračnom smetnjom kada su u pitanju sestre i bivši zet i posebno obratio pažnju na to.

Kao drugo, sud je imao u vidu da ovaj par nije naišao na prepreke kada je sklapao brak kao i da nacionalne vlasti tom braku nisu ništa prigovorile u vrijeme zaključenja.

Pored toga, sud podsjeća da grčki zakoni traže ispunjenje niza proceduralnih zahtjeva prije zaključenja braka, pored ostalog da budući supružnici javno objave svoje namjere, a u ovom slučaju nikakvih prigovora u to vrijeme nije bilo.

P.T. se žalila tužiocu tek nakon godinu i pet mjeseci od zaključenja braka, a on je reagovao sedam mjeseci kasnije, odnosno skoro dvije godine nakon zaključenja braka.

Kada su u pitanju argumenti grčke vlade, koji se tiču „bioloških činjenica“ i rizika od zbrke, Evropski sud je zaključio da ti problemi nisu nastali u ovom slučaju.

„Nije jasno koje su to tačno 'biološke činjenice ili praktični rizici od zbrke' koji sprječavaju podnosioce predstavke da budu u braku, s obzirom da nisu krvni srodnici i da nisu imali zajedničku djecu“, napomenuo je sud u Strazburu.

Takođe, povodom argumenta Vlade da je postojala potreba za komunikacijom između članova porodice i spoljnog svijeta, Evropski sud je primijetio da Vlada nije precizirala na koji način bi zabrana ovog braka mogla da pomogne ili da služi takvoj komunikaciji.

Sud je podsjetio i da su podnosioci predstavke trenutno lišeni svih prava koja imaju bračni drugovi, a koja su, ipak, uživali 10 godina.