Razlog za to je korišćenje od strane Državnog tužilaštva poruka sa krekovanih servisa za šifrovanje poput Sky ECC i EncroChat i dosadašnji stav sudija o tome. Advokati pišu da je 'limit' dostignut. Prema njihovim riječima, sudije sistematski odbijaju zahtjeve u sudskim predmetima za provjeru zakonitosti i verodostojnosti poruka. U velikoj mjeri se krši osnovno pravo na pravično suđenje, kažu advokati.

Podsjećami, i portal Dan je pisao on navodima vezanim za SKY a koje crnogorski advokati smatraju spornima.

Društveni značaj

Advokati u pismu pišu da obično rade za svoje klijente u pojedinačnim slučajevima, ali da sada žele da istupe kolektivno jer važnost ovog pitanja prevazilazi pojedinačne slučajeve: “Društveni značaj dobrog sprovođenja pravde je jednostavno previše odlično...“

Pismo je sastavio advokat iz Utrehta Justus Reisinger iz kancelarije Van Boom Advocaten. Pismo su potpisali desetine advokata krivičnih djela. Od kada je razmještanje poruka iz policije hakovao servis za šifrovanje EncroChat, ovi advokati su se udružili u VhatsApp grupu uz pomoć koje pokušavaju da udruže snage u krivičnim postupcima na mnogim sudovima.

Desetine ljudi sada je osuđeno za veoma teška krivična djela na osnovu četovanja koje je hakovala policija, a koja, prema riječima advokata, nisu testirana na način da još uvjek postoji pravično suđenje.

Transparentnost

Policija nikada nije koristila tako napredne tehnike kao kod hakova Ennetcom-a, PGPSafe-a, EncroChat-a i Sky ECC-a. Nema ništa loše u inovativnoj istrazi, pišu advokati.

Ali u isto vrijeme, uz inovativnu i prekograničnu istragu, mora postojati transparentnost o tome šta je tačno uradilo odeljenje krivične istrage. Advokati pišu:

Samo na taj način sudovi mogu u krajnjoj liniji adekvatno procjeniti u kojoj mjeri su pribavljeni dokazi:

– zakoniti: da li i ova istraga prelazi granice zakona? i

– da li je pouzdana: da li istraga pruža poštene i potpune dokaze?

U pitanju

Sudije su do sada izbjegavale sva pitanja advokata o ovome. Glavni argument sudija je da se može pretpostaviti da su dokazi za koje se čini da su prikupljeni u drugim zemljama (na primjer u Francuskoj) pribavljeni zakonito: pomoću takozvanog ”principa međudržavnog povjerenja”. To nije slučaj, pišu advokati.

Od tada je postalo očigledno da se dokazi obično obezbjeđuju u Holandiji ili Holanđanima. Zakonitost i pouzdanost nisu testirani u inostranstvu, pa to mora da se desi u Holandiji, pišu advokati.

Oni vjeruju da je pravo na pravično suđenje u holandskoj administraciji pravosuđa u pitanju zbog omalovažavajućeg stava sudija.

Privatnost

Advokati pišu i da će privatnost holandskih državljana biti pod pritiskom zbog tehnika koje policija sada koristi, a koje do sada nisu istraživale holandske sudije, a za koje se dokazi smatraju validnim.

Došlo je do masovnog presretanja u kome je narušena tajnost komunikacije stotina hiljada građana širom svijeta.

Advokati strahuju od "klizanja skale" u kojoj će policija ubuduće presretati i čitati komunikacije građana za koje ne postoji konkretna sumnja. Na primjer, od građana koji koriste dobro obezbjeđene sisteme kao što su VhatsApp ili Signal, koje policija ne može jednostavno da pročita.

Sudije (još) ne vrše nikakve provjere, putem utvrđivanja činjenica, pišu advokati.

Poslanička pitanja

Advokati pozivaju parlamentarce da o tome postavljaju pitanja u Predstavničkom domu. Oni traže od Ministarstva pravde i bezbjednosti i Državnog tužilaštva da obezbjede više transparentnosti o ulozi holandskih vlasti u međunarodnoj saradnji na hakovanju kripto komunikacija.

Ovim pismom oni takođe pozivaju sudije krivičnih djela da sprovedu kritičku istragu o ovome.