"Sadiković nije ponudio niti jednu činjenicu da predsjednik Crne Gore može biti stavljeni u kontekst osvetničke pornografije i onlajn nasilja. Autor nije jasno i nedvosmisleno objasnio javnosti na koji to problem fotomontažom želi da ukaže. Naprotiv takva intervencija unijela je konfuziju, u osjetljivu temu uvela neprimjerenu dosjetku, odvukla pažnju od suštine problema, a žene, sagovornice priloga i one koje su preživjele ovu vrstu nasilja, autor je time stavio u drugi plan i uskratio im puno poštovanje",  ocijenili su u IMCG.

Smatraju da je na taj način obesmišljena dobra namjera autora priloga, da otvori temu o žrtvama osvetničke pornografije i onlajn nasilja, posebno u malim, tradicionanim sredinama.

"Smatramo da se Sadiković ogriješio o nekoliko članova Kodeksa novinara/ki Crne Gore, da je činjenice zloupotrijebio i stavio ih u pogrešan kontekst, da nije jasno odvojio lični komentar i objasnio ga javnost", naveli su u saopštenju.

Poručuju da je društvena kritika poželjna, a da su satira i humor kao njen provokativniji, grublji izraz, "po čemu Sadikovićev novinarski rad jeste autentičan", dodatno zaštićeni konvencijama o slobodi govora.

Upotreba humora i satire u konkretnom prilogu, po njihoovom sudu i iz navedenih razloga, nije u skladu sa profesiolanim standardima.

"To posebno, ako imamo u vidu osjetljivost teme i ranjivost žena i djevojaka koje su se suočile sa ovim problemom",  istakli su u IMCG.

Naglašavaju da ne sugerišu zabranu upotrebe lika i djela predsjednika ili bilo koje javne ličnosti u poželjnoj društvenoj kritici i satiri.

"Podsjećamo na to da su javne ličnosti u obavezi da trpe veći stepen kritike, čak i kada je ona ostrašćena, gruba, ali i na to je obaveza novinara da i u tim slučajevima poštuje ljudsko dostajnstvo i ne zloupotrebljava činjenice stavljajući ih u pogrešan kontekst", zaključuju.