"Ovog puta u kampanji nije bilo identitetskih pitanja i pitanja državnosti, sada je su u fokusu bile socijalne i ekonomske teme, od čega bi građani imali koristi. S druge strane, vidite da je to populistička tema, i vrlo jasno vidite da li su to obećanja koja se mogu ostvariti", kazao je Pejović.

Na pitanje da li je možda promjena narativa u kampanji uticala na manju izlaznost, sagovornik TVCG kaže:

"Narativi nijesu presudno uticali, već dodatna sloboba koja se ostvarila nakon izbora 2020. godine."

Što se tiče pitanja dijaspore, koje je aktuelizovano tokom drugog kruga predsjedničkih izbora, Pejović ističe da smo vidjeli da jačina tog biračkog tijela i nije tolika koliko se očekivalo.

"S druge strane dijaspora je važna kako bi dokazali požrtvovanost i vezanost za određenu političku partiju. Djaspora je prošlo pitanje kada govorimo o samom uticaju na rezultat", smatra on.

 Dodaje da su manje izborne nepravilnosti uobičajene.

"Na terenu nema nelegalnih aktivnosti, osim par incidenata koji nijesu toliko veliki da bi mogli uticati na proces."

 Situacija s izborima u Šavniku, ocjenjuje Pejović, govori o našim insttucijama i njihovoj jačini. 

Vjerujem da je situacija u Šavniku jedan dodatan dokaz i da je demokratija u Crnoj Gori vrlo krhka, te da nemamo jake instutucije koje mogu odgovoriti na izazove", dodaje on. 

Ističe i da se nijedan reformski proces nije pomjerio s mrtve tačke, naročito izborna reforma,

"Nakon tri godine nemamo rezultat, tako da to dovoljno govori o političkoj posvećenosti i volji", kazao je Pejović za TVCG. 

"Mala izlaznost signal partijama"

Pejović je saopštio da je mala izlaznost jasan signal za političke partije, u najvećem dijelu za one koje su do sada vršile vlast. 

"Za crnogorske prilike, izlaznost je vrlo loša. Vidjećemo kako će se reflektovati na sve", kazao je on.