“Bez obzira na način na koji je 43. Vlada vodila otvorene sjednice, o čemu su se javnu ocjenu dali i iz Pokreta Evropa sad, koji vodi predsjednik Vlade, a sa kojom je CGO u mnogo čemu saglasan, ipak smatramo da je još lošiji pristup zatvoriti ih za javnost”, saopšteno je iz CGO.

Kako su naveli iz te NVO, uz sve nedostatke koje se vežu za te prenose sjednica, kao i činjenicu da su one često predstavljale marketinški poligon sada već bivšem premijeru i nekim njegovim kolegama, pružale su i dragocjen uvid u karakter te Vlade.

“Javnost ima pravo da svjedoči na koji način i uz čiju podršku se donose određene odluke, kako ko od ministara predstavlja svoje materijale ili diskutuje o nekim drugim važnim pitanjima. Takođe, prenos sjednica može biti od izuzetnog značaja kada su u pitanju tačke dnevnog reda koje se sastoje od usmenih informacija, i koje zainteresovana javnost ne može naći kasnije”, poručuju iz CGO.

Smatraju da umjesto ukidanja prenosa sjednica, 44. Vlada treba nastojati da ispravi greške prethodnika i omogući da te sjednice i suštinski budu transparentne, bez zamračenih transakcija, dokumenata i tajnih tačaka, ali i da afirmiše argumentovane diskusije.

“CGO napominje da aktivnost prenosa sjednica ne troši dodatno vrijeme rada Vlade, ne remeti rad, ne proizvodi dodatne troškove, a tehnički uslovi za to postoje”, dodaju u saopštenju.

Konačno, CGO podsjeća da se u ekspozeu 44. Vlade transparentnost naglašava kao vodič u gotovo svim oblastima rada Vlade pa je, tim prije, nelogično da se sjednice Vlade zatvore.

“CGO očekuje od Vlade da ozbiljno razmotri ovu inicijativu i uvaži pravo javnosti da zna”, zaključuju u saopštenju.

Izvor: Standard