Aktuelni ministar pravde Andrej Milović dostavio je Specijalnom državnom tužilaštvu informaciju o nezakonitom brisanju kaznene evidencije Artana Kurtija, u kojoj, osim dvije službenice Ministarstva pravde T. P. i N. R. optužuje i svog prethodnika Marka Kovača ,,da nije preduzeo radnje koje je bio dužan da preduzme po zakonu“.

Podaci kojima Pobjeda raspolaže ukazuju da tadašnji ministar pravde Kovač i nije želio da otvara ,,slučaj Artana Kurtija“.

Prema informacijama lista, tadašnji državni sekretar u Ministarstvu pravde Bojan Zeković - nakon što su mediji otkrili da Artan Kurti ima dvije sudske presude za pokušaj ubistva i da ne može biti podoban za rad u Agenciji za nacionalnu bezbjednost – krajem juna podnio je zahtjev načelnici Direkcije za kaznenu i prekršajnu evidenciju da se provjeri zakonitost eventualnog brisanja kaznene evidencije osuđenog lica koje je bilo kandidat za generalnog inspektora ANB-a.

Zahtjev je poslat preko zvanične mejl adrese državnog sekretara na zvanični mejl načelnice Odjeljenja za kaznenu evidenciju. Nakon nekoliko dana ćutanja, Zeković je dobio odgovor – kojim se odbacuje njegov zahtjev.

Prema službenoj proceduri, odbacivanje zahtjeva državnog sekretara mogao je jedino da odobri prvi čovjek Ministarstva – Kovač.

Zeković juče nije želio da komentariše informacije kojima Pobjeda raspolaže.

Kovač je juče pozvao specijalnog tužioca da što prije rasvijetli sve okolnosti u vezi s brisanjem Kurtijeve kaznene evidencije.

- Pretpostavljam da je podnosiocu prijave ovo najveće profesionalno dostignuće nakon izigravanja povjerenja i „prodavanja“ sopstvene stranke u sudskom postupku, te izrečenih prijetnji i uvreda bivšoj partijskoj koleginici na glavnom odboru svoje stranke. Stoga ne čudi količina pravne nepismenosti kojom ministar prijeti, u vidu „vraćanja u kaznenu evidenciju“ - kazao je Kovač.

Kovač pored ostalog konstatuje kako prijava koju je Milović dostavio SDT-u nije slučajno „dospjela na M portal“, koji je prvi objavio informaciju u četvrtak veče.

- Prije svega, pozivam SDT da što prije rasvijetli sve okolnosti predmeta navedenog u obraćanju ministra pravde i time da svoj puni doprinos u borbi protiv zloupotreba službenog položaja, ili sa druge strane učine javnim besprizorne laži i podmetanja od strane pitomca Duška Golubovića i Mila Đuraškovića – naveo je on.

Kovač je istakao i kako je Milović „zaboravio da prijavom pomene još dva lica, i to novog državnog sekretara Sretena Jakića koga je Vlada na prijedlog ministra izabrala, zato što je lično postupio po rješenju 12. juna 2020. godine i obrisao lice iz kaznene evidencije, i sebe kao državnog sekretara u periodu od januara do maja 2022. godine, jer nije, kako ističe Kovač, provjerio zakonitost brisanja evidencije, a što njemu spočitava.

Na navode Kovača reagovao je novi državni sekretar Ministarstva pravde Jakić ističući da nije imao niti prava, niti obaveze da kontroliše zakonitost rješenja.

- Iskazujem žaljenje zbog ličnih insinuacija prethodnog ministra pravde Marka Kovača koji pokušava da putem medija, a povodom veoma aktuelne teme obmane javnost i predstavi me nedostojnim za obavljanje funkcije državnog sekretara u Ministarstvu pravde, na koju sam imenovan odlukom Vlade – saopštio je on, prenosi Pobjeda. 

Podsjetio je da je Kovač kazao da je on postupio po rješenju o brisanju Kurtijeve kaznene evidencije 12. juna 2020. godine.

- Pa sam – prema njegovom tumačenju - trebao biti obuhvaćen navedenom prijavom. Isključivo zbog odgovornosti prema crnogorskoj javnosti naglašavam da sam kao samostalni savjetnik II u Direkciji za kaznenu i prekršajnu evidenciju u skladu sa opisom svog radnog mjesta iz Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji postupao po svim rješenjima dostavljenim radi njihovog sprovođenja u Registar kaznene i prekršajne evidencije. Zbog laičke javnosti istakao bih da shodno opisu poslova radnog mjesta na kojem sam bio raspoređen nijesam imao niti prava niti obaveze da kontrolišem zakonitost rješenja, već isključivo da vršim izmjene podataka u Registru kaznene i prekršajne evidencije, na osnovu dostavljenih rješenja i drugih podataka podobnih za vršenje izmjena podataka sadržanih u kaznenoj evidenciji - rekao je Jakić.

Naglasio je i da želi da vjeruje da je do „propusta u predmetu za koji je već duže vrijeme javnost zainteresovana došlo zbog obima posla ili nepažnje“ i poručio da koleginici koja je rješenje donijela, a radi se o tadašnjoj generalnoj direktorici, želi da to i dokaže.