Knežević u pritužbi ističe da je iznenađena nepoštovanjem važećih zakonskih propisa u postupanju tužioca Biljane Medenice, na osnovu kojih je protiv osumnjičenih lica trebalo odmah pokrenuti optužni predlog, "uzimajući u obzir jasne i nedvosmislene dokaze koji potvrđuju izvršenje krivičnih djela, kao i svjesnost, umišljaj i namjeru za izvršenje krivičnih djela".

– Tužiteljka u obrazloženju rješenja, čiji poništaj tražim ovom pritužbom, navodi: "Odbacujem krivičnu prijavu Biljane Knežević od 1.2.2022. godine, dostavljenu ODT-u od strane SDT-a, a podnijetu protiv osumnjičenih Darka Đondovića i Petra Radulovića zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave". Ovo je u potpunosti netačan navod, te ukazujem na neprofesionalan odnos tužiteljke prema ovom predmetu. Krivičnu prijavu samo protiv Đondovića podnijela sam 25. januara 2022. godine, a ne 1. februara 2022. godine, kako se to navodi u rješenju. Krivičnu prijavu protiv Radulovića nikada nijesam podnijela niti jednom tužilaštvu. U rješenju se tvrdi da sam ja podnijela krivičnu prijavu protiv Petra Radulovića, što ne odgovara istini. Krivičnu prijavu protiv odgovornih lica u Aerodromima podnijela sam Vrhovnom državnom tužilaštvu 1.12.2021. godine, koje ju je zatim na dalji rad proslijedilo SDT-u, kako je jedino i ispravno, i o tome me uredno obavijestilo – navodi Knežević u pritužbi.

Ona podsjeća i da je Specijalnom državnom tužilaštvu upućivala brojne urgencije, čak se i zvanično žalila na rad tužioca Miloša Šoškića, koji je bio zadužen za njene prijave u ovom predmetu.

– Dakle, tvrdnjom da sam podnijela krivičnu prijavu protiv Radulovića tužiteljka pokazuje nedovoljno pažljiv i neodgovoran odnos prema predmetu. Specijalno državno tužilaštvo je ODT-u u Podgorici proslijedilo formirani predmet po mojim prijavama, sa jasnim stavom o postojanju osnova sumnje i za Đondovića i za Radulovića. Dakle, SDT je izrazilo osnov sumnje na falsifikat, a ne ja. Meni je od prvog dana sve bilo jasno, zbog čega sam i tražila krivičnu odgovornost uprave Aerodroma, odakle su uporno tvrdili da je zapošljavanje Petra Radulovića zakonski utemeljeno. Zapošljavanje Radulovića na mjesto zamjenika izvršnog direktora, i to na neodređeno vrijeme, nezakonito je, a to će potvrditi i Osnovni sud u Podgorici, ukoliko se bude sudilo u skladu sa zakonima države – piše u pritužbi.

Knežević ističe i da prva rečenica u obrazloženju ne odgovara istini, te da će protiv tužiteljke podnijeti krivičnu prijavu zbog zloupotrebe službenog položaja.

– Nikada nijesam iznijela tvrdnju da li je Radulović radio ili nije radio u "Wir Metalopreradi". Moje tvrdnje i dokazi odnose se na nedostatnu dokumentaciju na osnovu koje je imenovan na funkciju, u prvom redu na potvrdu direktora "Wir Metaloprerade" kojom Radulović dokazuje radno iskustvo da bi postao zamjenik direktora. Ova potvrda nije dokaz o njegovom iskustvu kao rukovodioca sektora. Dakle, ne samo da nije bio rukovodilac, Radulović nije bio ni lice u radnom odnosu, u skladu sa Zakonom o radu, nit u skladu sa Zakonom o volontiranju. Činjenica je da je tužiteljka neprecizna i dvosmislena svjedočenja prihvatila kao verifikovanje navoda da je Radulović bio angažovan kao rukovodilac sektora za preradu metala predstavlja krivično djelo zloupotrebe službenog položaja, koje je izvršila tužiteljka, te ovim putem podnosim krivičnu prijavu protiv nje – navodi Knežević.