Nekoliko dana nakon što se crnogorska javnost pobunila zbog odluke Apelacionog suda da obori presudu bjelopoljskog Višeg suda u procesu protiv Duška Šarića, istu odluku ovaj sud donio je i u predmetu “Zavala”. Advokati odbrane u ovom predmetu ipak, sigurni su da je odluka drugostepenog suda jedino zakonito rješenje u konkretnom slučaju.Branilac Rajka Kuljače, Borivoje Borović kazao je za DN da je ovakva odluka Apelacionog suda bila izvjesna.
“Očekivali smo takvu odluku. Odbrana je odavno ukazivala da sudija Valentina Pavličić ne poznaje zakon”.
Komentarišući presudu Apelacionog suda advokat Zdravko Begović, branilac Dragana Sekulića kome će se ponovo suditi zbog zloupotrebe službenog položaja i podstrekavanja u izvršenju tog djela, kazao je da je riječ o velikoj grešci suda zbog koje se drugostepeni sud nije ni upuštao u ocjenu činjenica iz prvostepene presude.
“Apelacioni sud nije se ni upuštao u razmatranje prvostepene presude već je samo konstatovao da sud nije primijenio zakon koji je važio u vrijeme izvršenja krivičnog djela. Ovakav propust suda zaista je nedopustiv i u mnogo manje značajnim predmetima od ovog”, kazao je Begović.
I za advokata Novaka Ražnatovića koji u predmetu zastupa interese Sretena Tomovića, ovakva odluka je očekivana. “Odluka Apelacionog suda je očekivana i mi smo upravo u žalbi tražili ukidanje prvostepene presude. Postupak će početi iznova i vidjećemo šta će biti njegov ishod”, kazao je on.
Prvostepenom presudom jedne od najvećih korupcionaških afera u Crnoj Gori, budvanski funkcioneri na čelu sa Rajkom Kuljačom i Draganom Marovićem osuđeni su na ukupno 30 godina i šest mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja, pomaganja ili podstrekavanja u vršenju tog krivičnog djela.
U ukidnom rješenju stoji da je prvostepena presuda “zahvaćena bitnom povredom odredaba krivičnog postupka, jer je izreka presude nerazumljiva i nema razloga o odlučnim činjenicama zbog čega se, za sada, ne može ispitati. Naime, iz izreke prvostepene presude ne može se sa sigurošću utvrditi koji je Krivični zakonik prvostepeni sud primjenjivao. S tim u vezi, nejasno je i kako je državni tužilac kvalifikovao radnje optuženih po zakonu koji nije bio na snazi u vrijeme izvršenja krivičnog djela”, navodi se, između ostalog, u presudi Apelacionog suda.
Čarapić: Sudija dobro odradila posao
Vrhovna državna tužiteljka Ranka Čarapić u emisiji „Živa istina“ na Atlas televiziji ocijenila je da je sudija Valentina Pavličić stručno i profesionalno odradila posao.
“Milslim da je sudija, koji je postupao u tom predmetu, Valentina Pavličić zaista radila u tom predmetu vrlo profesionalno. Oduprla se brojnim pritiscima, koje smo osjetili u slučaju Zavala. Opstrukcije su bile od samih okrivljenih, branilaca i svjedoka, koji su dolazili vrlo pripremljeni na saslušanja”, kazala je ona, dodajući da u tom postupku, ipak, nije bilo političkih pritisaka.
Marković nezadovoljan
Da se previše često obaraju presude iz oblasti organizovanog kriminala i ratnih zločina, saglasan je i ministar pravde i potpredsjednik Vlade Duško Marković.
“Bez obzira što odluka nije pravosnažna, to možete stvoriti percepciju o neodgovornosti ili nestručnosti, a u krajnjem i da li u Crnoj Gori imamo obezbijeđenu pravnu sigurnost”, izjavio je Marković. Dodao je i da će pravosnažna presuda dati odgovor na pitanje gdje je odgovornost za takvo stanje, na Višem ili na Apelacionom sudu
(Izvor:Dnevne novine)
