Su­di­ja Đe­še­vić je na pre­tre­su pro­či­tao na­laz po­li­ci­je o vi­deo-za­pi­si­ma sni­mlje­nim is­pred di­sko­te­ke „Mu­ni­ci­pi­jum“, gdje se do­go­di­lo ubi­stvo. Na tom, ka­ko je na­gla­še­no, ne­ja­snom i mut­nom snim­ku vi­de se ne­ka li­ca, zbog če­ga su advo­ka­ti ošte­će­ne po­ro­di­ce, kao i bra­ni­o­ci op­tu­že­nih, za­tra­ži­li do­dat­na po­ja­šnje­nja.Pre­ma ra­ni­joj tvrd­nji po­ro­di­ce Ga­zdić, po­je­di­ni slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je di­rekt­no su od­go­vor­ni zbog to­ga što su „svo­jim či­nje­njem i ne­či­nje­njem” do­pri­ni­je­li da se iz­u­zmu ključ­ni do­ka­zi ko­ji bi ne­sum­nji­vo do­ve­li do svih po­či­ni­la­ca ovog te­škog kri­vič­nog dje­la.

–To bi sva­ka­ko do­pri­ni­je­lo da se olak­ša rad i dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i su­du, či­me bi prav­da u pot­pu­no­sti bi­la za­do­vo­lje­na, a ošte­će­noj po­ro­di­ci ubla­žen bol za ne­du­žno iz­gu­blje­nim si­nom –ka­zao je advo­kat ošte­će­ne po­ro­di­ce Bo­ri­vo­je Bo­ro­vić.

On sma­tra da zbog to­ga kao svje­dok mo­ra bi­ti sa­slu­šan po­li­cij­ski in­spek­tor Velj­ko Dra­gaš, ko­ji bi mo­rao da ob­ja­sni zbog če­ga vi­deo-snim­ci ni­je­su vi­dlji­vi i po­u­zda­ni.

–In­spek­tor Dra­gaš je sam pro­cje­nji­vao šta tre­ba uze­ti kao do­ka­zni ma­te­ri­jal, a šta iz­u­ze­ti. On ni­je imao in­struk­ci­je ovla­šće­nog tu­ži­o­ca da bi mo­gao da di­ra do­ka­zni ma­te­ri­jal. On je ta­ko sam kon­ta­mi­ni­rao vi­deo-za­bi­lje­ške – re­kao je Bo­ro­vić.

Advo­ka­ti od­bra­ne Slo­bo­dan No­va­ko­vić i Stan­ko Je­lić sa­gla­sni su sa pred­lo­gom da se in­spek­tor Dra­gaš sa­slu­ša kao svje­dok. I oni kao manj­ka­vost is­tra­ge na­vo­de ne­ja­sne snim­ke, o če­mu je na pro­šlom su­đe­nju is­kaz da­la Da­ni­je­la Ša­rić. Ona je sa­slu­ša­na u svoj­stvu svje­do­ka, jer je je­dan od su­vla­sni­ka di­sko­te­ke. Ona je is­ta­kla da su snim­ci bi­li na ras­po­la­ga­nju is­tra­žnim or­ga­ni­ma, ali da oni ni­je­su do­la­zi­li da ih iz­u­zmu. M.N

Ni­šta od pi­sa­nih do­ka­za 

Da je vi­deo-ma­te­ri­jal sa­ču­van, ne­ki od okri­vlje­nih ne bi bi­li na mje­stu na ko­jem se sa­da na­la­ze, ka­za­la je ra­ni­je Ša­ri­će­va, a to je na pre­tre­su po­no­vio i advo­kat Stan­ko Je­lić. On sma­tra da pi­sa­ni do­ka­zi ko­ji su do­sta­vlje­ni su­du iz po­li­ci­je zbog to­ga ne­ma­ju va­lja­nu sna­gu.

–Oni ni­je­su pri­ba­vlje­ni kroz is­tra­žne rad­nje, i moj pred­log je da se taj is­kaz iz­u­zme, a da se Dra­gaš po­zo­ve na sud u svoj­stvu svje­do­ka –ka­zao je Je­lić.

(Izvor:Dan)