Naime, na prvostepenu presudu koja je izrečena 5. juna, žalbe su uložili branioci okrivljenog Zmajevića, novosadski advokati Predrag Ćetković i Đorđe Dobanovački, a prošlog mjeseca održana je i sjednica na kojoj su žalbe razmatrane. Apelacioni sud je nakon vijećanja odbio žalbe kao neosnovane, navodi ovaj list.

Podsjetimo, pred drugostepenim sudom odbrana je sporila zakonitost prvostepene presude, navodeći da su u postupku pred crnogorskim organima cijenjeni iskazi optuženog dati pred vojnim sudom, što nije trebalo da se desi, već je te iskaze trebalo izdvojiti iz spisa predemta.

Branioci Zmajevića naveli su i da nije posvećena pažnja tome da je u ponašanju Zmajevića sadržana privremena duševna poremećenost, kao vid uračunljivosti, pišu DN:

U prvostepenom postupku komisija vještaka utvrdila je da je Zmajević u vrijeme izvršenja krivičnog djela za koje ga SDT tereti bio u stanju komplikovanog pijanstva, što je prolazni duševni poremećaj kojeg karakterišu nagle promjene raspoloženja i bitno smanjena uračunljivost.

Vještaci su konstatovali da, kako navodi ovaj list, ima emocionalno nestabilan poremećaj ličnosti sa visokim stepenom razdraženosti, agresivnog ponašanja i sa smanjenim pragom na frustracije, u smislu da u provokativnim situacijama reaguje impulsivno kroz naglo pražnjenje bijesa.

U obrazloženju prvostepene presude stoji da dokazi izvedeni tokom glavnog pretresa nesumnjivo dokazuju izvršenje ratnog zločina, jer su na to ukazali svjedoci, ali je i sam optuženi Zmajević priznao to djelo tokom saslušanja u prvom istražnom postupku, iako je kasnije taj iskaz negirao.