Za­ko­no­dav­ni od­bor vra­tio je ju­če na do­ra­du pred­log iz­mje­na Za­ko­na o te­ri­to­ri­jal­noj or­ga­ni­za­ci­ji, jer pred­la­gač, po­sla­nik i pot­pred­sjed­nik For­ce Gen­ci Ni­man­be­gu ni­je pre­ci­zi­rao da li se tra­ži sta­tus op­šti­ne za Ma­le­si­ju ili Tu­zi. O pred­lo­gu ni­je bi­lo gla­sa­nja ni zbog to­ga što ob­u­hva­ta i na­se­lja ko­ja ne pri­pa­da­ju grad­skoj op­šti­ni Tu­zi.

Skup­štin­ski od­bor će se, ka­ko je na­ja­vlje­no, o to­me iz­ja­sni­ti tek kad pred­la­gač ot­klo­ni ne­do­stat­ke.

– Pre­ci­zi­raj­te da li se ra­di o pre­ra­sta­nju grad­ske op­šti­ne Tu­zi u pu­no­prav­nu ili tra­ži­te for­mi­ra­nje no­ve op­šti­ne Ma­le­si­ja. Poj­mo­vi Tu­zi i Ma­le­si­ja se, po mom mi­šlje­nju, ne po­kla­pa­ju – ka­zao je član od­bo­ra iz De­mo­krat­skog fron­ta Emi­lo La­bu­do­vić.

I pred­sjed­nik Za­ko­no­dav­nog od­bo­ra Dža­vid Ša­bo­vić (SDP) upo­zo­rio je da zbu­nju­je to što pred­la­gač ko­ri­sti oba ter­mi­na.

– Zbu­nju­je i me­ne dvo­stru­ki ter­min. Vje­ru­jem da bi svi pri­hva­ti­li sta­tus op­šti­ne za Tu­zi, ali Ma­le­si­ja je dru­go – oci­je­nio je Ša­bo­vić.

U ras­pra­vu se po­tom uklju­čio je po­sla­nik De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta Lu­iđ Škre­lja.

– Do­šao si sa pred­lo­gom, a ne znaš ni da li će se op­šti­na zva­ti Tu­zi ili Ma­le­si­ja – pro­ko­men­ta­ri­sao je Škre­lja.

Ni­man­be­gu je po­ku­šao da ob­ja­sni da ter­mi­ni Ma­le­si­ja–Tu­zi pred­sta­vlja­ju du­a­li­zam.

– Tu­zi će se osa­mo­sta­li­ti, a Ma­le­si­ja je isto­rij­sko ime. Ma­le­si­ja je za Al­ban­ce ono što je Cr­na Go­ra za Cr­no­gor­ce – od­go­vo­rio je po­sla­nik For­ce.

Član od­bo­ra iz So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je Ne­ven Go­šo­vić upo­zo­rio je da pred­lo­že­ne iz­mje­ne za­ko­na ima­ju bit­ne ne­do­stat­ke ko­je tre­ba od­mah ot­klo­ni­ti. Po­ja­snio je da je po pred­lo­gu pred­vi­đe­no da u sa­stav no­ve op­šti­ne ula­ze i na­se­lja Fun­di­na, Ka­ka­ric­ka go­ra, Ri­ka­vac i Hot­ska ko­ri­ta, ko­ja ne pri­pa­da­ju sa­da­šnjoj grad­skoj op­šti­ni Tu­zi.

Ni­man­be­gu je sa­op­štio da je spre­man da taj dio iz­bri­še iz pred­lo­že­nog za­ko­na.

Po­sla­nik For­ce je vo­dio žu­stru po­le­mi­ku sa Škre­ljom, pod­sje­ća­ju­ći ga da je bi­lo do­sta do­go­vo­ra sa vla­šću oko op­šti­ne Tu­zi, ali da ni­je­su is­po­što­va­ni.

– Pred­log iz­mje­na za­ko­na će bi­ti u pro­ce­du­ri sve dok se vi­di ho­će li bi­ti za­ka­zan re­fe­ren­dum za Tu­zi u sep­tem­bru i dok ot­klo­nim sum­nju da De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta po­dr­ža­va da Tu­zi bu­du sa­mo­stal­na op­šti­na – re­kao je Ni­man­be­gu.

Škre­lja mu je uz­vra­tio pi­ta­njem „ako ne vje­ru­ješ DPS-u, za­što si u vla­sti”. Sa­op­štio je da bi do kra­ja ju­na tre­ba­lo da bu­de go­tov ela­bo­rat o oprav­da­no­sti for­mi­ra­nja op­šti­ne Tu­zi, na ini­ci­ja­ti­vu Skup­šti­ne grad­ske op­šti­ne. Pred­lo­žio je da se ne du­pli­ra pro­ce­du­ra.

Čla­no­vi od­bo­ra jed­no­gla­sno su po­dr­ža­li iz­mje­ne po­slov­ni­ka, po ko­ji­ma će se, na pred­log Mla­de­na Bo­ja­ni­ća, pot­pred­sjed­ni­ka Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re, ubu­du­će vo­di­ti za­pi­sni­ci i sa svih sjed­ni­ca ko­le­gi­ju­ma pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne.V.R.

(Izvor:Dan)