Vr­ši­lac du­žno­sti di­rek­to­ra ove usta­no­ve Rad­mi­la Ća­pin na­ve­la je u sa­op­šte­nju za jav­nost da je ova opo­me­na ur­gent­nog ka­rak­te­ra.

-Ur­gen­ci­jom se na­re­đu­je da se u ro­ku od de­set da­na is­pra­ve sve ne­pra­vil­no­sti shod­no mje­ra­ma ko­je su u skla­du sa Za­ko­nom o kul­tu­ri. Na­lo­že­no je osni­va­nje sa­vje­ta, do­no­še­nje sta­tu­ta, upis u re­gi­star Pri­vred­nog su­da, iz­bor or­ga­na ru­ko­vo­đe­nja, sta­va­lja­nje van sna­ge rje­še­nja o iz­mje­ni i do­pu­ni rje­še­nja o obra­zo­va­nju sa­vje­ta i od­lu­ke o iz­mje­ni i do­pu­ni od­lu­ke o or­ga­ni­zo­va­nju JU. Ka­ko je ovo tre­ći akt ko­ji upu­ću­je Mi­ni­star­stvo kul­tu­re, Op­šti­na je upo­zo­re­na da će mi­ni­star­stvo bi­ti pri­nu­đe­no da pri­mje­ni od­red­be Za­ko­na o in­spek­cij­skom nad­zo­ru, ko­jim je pred­vi­đe­na no­va­ča­na ka­zna, uko­li­ko Op­šti­na ne is­po­štu­je za­kon­ske kri­te­ri­ju­me. Ovo zna­či da do­sa­da­šnji sa­vjet, či­ji je iz­bor po­tvr­di­la SO, ni­je iza­bran po za­ko­nu i da se v.d. di­rek­to­ra ne mo­že mi­je­nja­ti u to­ku re­or­ga­ni­za­ci­je, tj. da je iz­bor Na­ta­še Ta­ta­lo­vić ne­le­ga­lan.

S Mi­ni­star­stvom kul­tu­re ima­mo kon­ti­nu­i­ra­nu pro­fe­si­o­nal­nu sa­rad­nju u obla­sti im­ple­men­ta­ci­je za­ko­na, kao i svih po­slo­va iz tog re­so­ra. I da­lje će­mo u okvi­ri­ma svo­jih mo­guć­no­sti in­si­sti­ra­ti na pro­fe­si­o­na­li­zmu i na prav­nom, a ne do­go­vor­nom si­ste­mu i to se ne­će mi­je­nja­ti bez ob­zi­ra na po­li­tič­ku de­ma­go­gi­ju lo­kal­nih sa­mo­dr­ža­ca za­ko­pa­nih u par­tij­ske ro­vo­ve s po­ne­kom is­pa­lje­nom pa­ro­lom i po­li­tič­kim eti­ke­ti­ra­njem struč­nja­ka ko­ji, za raz­li­ku od njih ra­de, po za­ko­nu- po­ru­či­la je Ća­pin.

Za Na­ta­šu Ta­ta­lo­vić, či­je je ime­no­va­nje na funk­ci­ju v.d.di­rek­to­ra mu­ze­ja po­tvr­di­la SO, sve je ura­đe­no po za­ko­nu. Ona ka­že da je umje­sto UO for­mi­ran sa­vjet, da se ra­di na pre­re­gi­stra­ci­ji JU kod Pri­vred­nog su­da, da je ura­đen pe­čat i da se če­ka mi­šlje­nje od­bor­ni­ka na sep­tem­bra­skom za­sje­da­nju, ka­ko bi i pri­mo­pre­da­ja du­žno­sti bi­la oba­vlje­na.K. M.

(Dan)