Tog dana ušao je u stan kako bi uzeo stvari svoje porodice. Samo on zna kako mu je bilo dok je, gledajući mjesto đe su doskora mirno živjeli, ponovo proživljavao tragediju. Brižljivo je sakupio ostatke tijela i pohranio ih u Crkvi u Bajicama, odakle će ih, kada smogne snage, staviti u grobnicu.

Neiskorišćenu puščanu municiju Martinović je ponio sa sobom u porodičnu kuću u Bajicama đe sada živi.

Pritužba bez reakcije

Dan nakon toga, obavijestio je, kako sam kaže, jednog od komandira u stanici policije, Lekovića, o nađenim dokazima. Kasnije je, negdje oko 19 sati, priča Martinović, došao službenik policije Čabarkapa kojem je, ispred svoje kuće u Bajicama, predao devet komada neiskorišćene puščane municije.

Istog dana, 17. avgusta, o svemu što se događalo Martinović je poslao mejl obavještenja na adrese načelnika Odjeljenja bezbjednosti Cetinje Dalibora Šabana, direktora Uprave policije Zorana Brđanina i ministra unutrašnjih poslova Filipa Adžića.

"Dana 16. 08. 2022. oko 13 h 30 sam pošao u Medovinu bb, kuću gdje se desio zločin da uzmem lične stvari. Tom prilikom sa u kući, pored ličnih stvari, u kuhinji našao neiskorišćenu puščanu municiju (patrone). Po svemu sudeći, zaključujem da nije urađen uviđaj i ispoštovane zakonske procedure", informiše Martinović vrh crnogorske policije.

Foto: Pobjeda

Ukazao je da je ponovo proživio teške trenutke i iskazao otvorenu sumnju da li policija uopšte želi da rasvijetli zločin koji se desio 12. avgusta na Cetinju. 

"Osjećam se povrijeđenim zbog ovako neodgovornog odnosa prema žrtvama ovog monstruoznog zločina, prevashodno članovima moje porodice. U nevjerici da, pored sve muke, moram po kući da kupim neispaljenu municiju i ostale tragove zločina, gubim nadu da policija uopšte želi da rasvijetli ovaj zločin", konstatovao je Martinović u pismu upućenom na tri adrese.

I ovo mučno svjedočanstvo o pronalaženje tragova na mjestu zločina otvara niz teških pitanja za crnogorske istražitelje.

Prije svega: kako je moguće da se, nakon obavljenog uviđaja, na mjestu zločina nađu meci koji, sasvim je moguće, odgovaraju pušci koju je koristio masovni ubica?

Prema informacijama Pobjede, nakon što je poslao mejl, Martinoviću se, osim ljudi iz Odjeljenja bezbjednosti na Cetinju, niko iz vrha policije ili Ministarstva unutrašnjih poslova nije udostojio da pruži bilo kakav odgovor, ni Brđanin ni Adžić?!

Odgovor tužilaštva

Povodom pronalska mogućih novih dokaza i tragova, Pobjeda je zatražila pojašnjenje iz Višeg državnog tužilaštva koje istražuje zločin na Cetinju.

"Prilikom vršenja uviđaja od strane nadležnog dežurnog tužioca u podstanarskoj kući žrtava nije pronađena municija. Pretres te kuće nije vršen jer je u pitanju mjesto stanovanja žrtava tragedije, već je odrađen uviđaj, a pretres je odrađen u kući u kojoj je živio izvršilac krivičnog djela", odgovorili su za Pobjedu iz Višeg tužilaštva.

Istovremeno, potvrdili su informaciju da je, naknadno, policiji dostavljena pronađena municija.

"Policija je naknadno obaviještena da je pronađena municija u podstanarskom stanu Martinovića, o čemu je informisano Tužilaštvo. Municija je izuzeta i poslata na vještačenje. Još se ne zna da li pronađena municija pripada oružju koje je Vuk Borilović koristio u izvršenju krivičnog djela. Tužilaštvo nije informisano da su u kući pronađeni djelovi mesa", kaže se u kratkom odgovoru Pobjedi.

Zeković: Zabrinjavajući pristup policije i tužilaštva prilikom uviđaja

U izjavi za Pobjedu Aleksandar Saša Zeković, koordinator Građanske inicijative "21. maj“, ocjenjuje da i informacija o pronalasku eventualno novih dokaza, nakon obavljenog uviđaja, pokazuje da policijski službenici nijesu preduzeli sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti, te da su očigledni propusti u radu.

Zeković, koji ima višedecenijsko istraživačko iskustvo u monitoringu policijskog postupanja, a bio je više godina član i predsjednik Savjeta za građnaku kontrolu rada policije, očekuje da ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić, odnosno specijalna komisija koju je obrazovao kako bi se provjerilo ukupno postupanje policije povodom masakra na Cetinju, analizira i ovaj dio odgovornosti.

"Smatram da su očigledni propusti u radu odnosno da postupajući policijski službenici nijesu preduzeli sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti na vršenju uviđaja i utvrđivanju okolnosti u cilju potpunog rasvjetljavanja ovog krivičnog djela. Razumijem da je postupanje bilo hitno i da su svi bili u velikom šoku. Takođe, činjenica da je izvršilac ovog krivičnog djela poznat i na lice mjesta likvidiran kao da je smanjila pažnju i fokusiranost kriminalističke službe i oslobodila je dodatnog pritiska što je rezultiralo da se sada suočimo sa neprihvatljivom površnošću, brzopletošću i nedovoljno savjesnim postupanjem", kaže Zeković.

Ističe da naknadna saznanja dovode u pitanje metodičnost i sistematičnost sprovedenog uviđaja na toj lokaciji.

"Policijski službenici su trebali adekvatno obezbijediti mjesto, obratiti pažnju na sve tragove i predmete na mjestu događaja a svojim profesionalnim i pažljivim postupanjem onemogućiti bilo kakvo i bilo čije destruktivno djelovanje, posebno djelovanje ljudskog faktora iz razloga saosjećanja sa žrtavama i njihovim porodicama ili čiste radoznalosti", smatra koordinator Građanske inicijative "21. maj“.

Prema njegovom sudu, policija je bila dužna, u cilju sprovođenja istrage koju vodi Više državno tužilaštvo, ,,da pronađe, obilježi i izuzme svaki trag i predmet koji se dovodi ili bi mogao biti doveden u vezi za izvršenim krivičnim djelom“.

"Taj prostor je mjesto izvršenja krtivičnog djela. Ovakav pristup tužilaštva i policije kod radnji uviđaja na licu mjesta je zabrinjavajući. Radi se o zločinu koji je potresao lokalnu zajednicu i uznemirio čitavu crnogorsku javnost i na njemu su naše institucije trebale da potvrde u punoj mjeri svoje kapacitete i opravdaju nadu i povjerenje koju javnost ima i gaji prema njima. Dodatno je poražavajuće ako bilo ko razmišlja da je neko podmetao dokaze. Ko bi mogao imati takav motiv jer svaki dokaz, uključujući i one koje je policija naknadno preuzela, biće podvrgnuti odgovarajućem vještačenju. Pretpostavljam da su svi dokazi izuzeti po pravilima kriminalističke tehnike", analizira Zeković.

Činjenica da je pronađena municija na mjestu zločina, četiri dana nakon masakra, prema Zekoviću je dokaz da nijesu preduzete sve neophodne radnje prilikom uviđaja.

"Sami pronalazak municije na licu mjesta, par dana od izvršenja krivičnog djela i nakon sprovedenog uviđaja, samo po sebi ukazuje da policijski službenici koji su vršili uviđaj, pod operativnim rukovođenjem tužioca, nijesu preduzeli sve neophodne mjere i radnje", kaže sagovornik Pobjede.

Čudno je, smatra Zeković i što nije bilo hitne i adekvatne reakcije nakon što su na mjetu zločina pronađeni tragovi i eventualni novi dokazi.

"Što se tiče djelova tijela žrtava koji su naknadno pronađeni, neki i dokumentovani, o tome će ih informisati osoba koja je to zatekla u tom prostoru u kojem je i izvršeno krivično djelo ili ih primijetila u blizini istog. Plašim se da komunikacija i saradnja policije i tužilaštva nije bila dovoljno bliska i kvalitetna jer je začuđujuće da državno tužilaštvo nije odmah, podvlačim odmah, pozvalo u svojstvu građanina one koji su im o tome mogli pružiti odgovarajuća obavještenja", zaključuje Zeković.