Iz Suda su kazali da su M.V., M.P., A.K.S. i T.J. tužili Državu Crnu Goru - Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine, Ministarstvo unutrašnjih poslova i "Zaštitu prostora Crne Gore" DOO Danilovgrad zbog "smetanja posjeda" i uz tužbu dostavili predlog za određivanje privremene mjere obezbjeđenja.

Sud je, po službenoj dužnosti, bez saslušanja protivne stranke, odredio pomenutu privremenu mjeru.

"Prilikom određivanja privremene mjere sud je u rješenju naveo da su tužioci - predlagači obezbjeđenja učinili vjerovatnim svoje potraživanje jer su upisani kao vlasnici u obimu prava 1/1 na posebnim djelovima stambene zgrade u spornoj Lameli C, ali i da su i etažni vlasnici, što im daje pravo da slobodno uživaju, koriste se i raspolažu posebnim i zajedničkim djelovima stambene zgrade.  Osim toga, u listu nepokretnosti nema zabilježbe bilo kakvog rješenja o predmetnom rušenju, što ukazuje na vjerovatnost savjesnosti vlasnika stanova, i potraživanja u odnosu na protivnike obezbjeđenja, s obzirom na načelo pouzdanja u katastarku evidenciju", piše u saopštenju Osnovnog suda. 

Sud je ukazao da su tuženi već započeli sa rušenjem stanova koji se nalaze u mezaninu stambene zgrade, da sa istim namjeravaju i da nastave, budući da se zaštitna ograda i radne mašine i dalje nalaze ispred objekta čije je rušenje započeto, te da se povodom spornog objekta vodi i upravni spor u kojem kao stranke nisu označeni etažni vlasnici.

"Eventualnim nastavkom započetog rušenja bi se tužiocima, a i ostalim etažnim vlasnicima nanijela nenadoknadiva šteta koja bi se ogledala u gubitku imovine velike vrijednosti, pri čemu se stavlja u opasnost život i zdravlje ljudi, a moguća je i šteta po okolne objekte, što za sada proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka građevinske struke i mišljenja pravnog lica "C." DOO Podgorica", dodaje se u saopštenju.

Sud se pozvao i na odredbe Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama, protokol uz Konvenciju, kao i Ustav Crne Gore.

Zaključili su i da su se tuženi, preduzimanjem radnji rušenja, umiješali u prava zagarantovana čl. 8 Konvencije, s obzirom da su bez, za sada, prezentovanog ijednog zakonskog osnova srušili čitav jedan sprat objekta koji je u svojini fizičkih lica, onemogućavajući vlasnike da uđu u svoje nepokretnosti, kao i da kao etažni vlasnici koriste zajedničke prostorije tog objekta.

"Navedena privremena mjera može trajati do pravosnažnog okončanja predmetnog postupka i istom se samo privremeno zabranjuje rušenje", zaključuju iz Osnovnog suda.