"U istom periodu prošle godine kada je Vlada Crne Gore, uz podršku američke ambasade u Crnoj Gori, potpisala memorandum o saradnji sa američkim kompanijama Opština Bar je potpisala memorandum o saradnji sa Eko Fondom. Dok ovo pišem neko u Crnoj Gori ili u svijetu potpisuje memorandum o saradnji. Da li to predstavlja signal za uzbunu? Memorandum iskazuje dobru volju potpisnika, a ugovor predstavlja obavezu dvije strane i mora se poštovati. Još 2007. godine u Prostornom planu područja posebne namjene za Morsko dobro prepoznato je da "kao alternativno rješenje se otvara mogućnost snabdijevanje iz tranzitnog gasovoda i gradnja terminala LNG (tečnog prirodnog gasa) u Baru, ali su ta rješenja uslovljena izgradnjom regionalnih pravaca gasifikacije Jugoistočne Evrope". Prepoznaje ga i Prostorni plan posebne namjene za Obalno područje Crne Gore iz 2018. godine", ističe Pekić.

"Dakle, i ranije se razmišljalo o ovoj ideji ali se nije odmaklo dalje od dobre volje što u suštini jeste memorandum o saradnji. Znajući da postoji interesovanje, a da tehnologije napreduju brzinom svjetlosti, sada je trenutak da konsultujemo stručna lica. Tri najznačajnije tačke na koje treba da se fokusira studija izvodljivosti inovacionog projekta su: stanje tržišta, operacioni zahtjevi i zahtjevi tržišta, odnosno bitno je da se sagleda "zdravlje" tržišta, dostupne tehnologije, proizvodni kapaciteti i prepoznatljivost proizvoda. Na taj način bismo znali tačno šta Bar dobija od ovog projekta. Da li su to nova radna mjesta, ulaganja investitora u infrastrukturu, društvenu odgovornost, dovođenje kompanija koje obavljaju komplementarne poslove u Slobodnoj zoni Luke Bar, nešto drugo ili korist od ove investicije ima samo investitor? Međutim, jasno nam je da predstavnici vladajuće koalicije žele  da se bave populizmom i, kao u slučaju amonijum nitrata prošlog ljeta, organizuju lov na vještice umjesto konstruktivne diskusije i rješenja koja bi dala jasnu sliku da li je LNG terminal Baru potreban ili ne", zaključio je Pekić.