- U slučaju da na suđenju ćuti ili da kaže da ono što je ranije rekao nije tačno, sud može da prihvati Ulemekov prvobitni iskaz, ali će vrijednost te izjave biti manja – kaže za “Blic” dr Božidar Banović, profesor krivičnoprocesnog prava na Pravnom fakultetu u Kragujevcu i bivši direktor Više škole unutrašnjih poslova. 

On dodaje da je za sud pouzdaniji i da ima mnogo veću dokaznu vrijednost iskaz svjedoka koji je neposredno nečemu prisustvovao nego kada iznosi priču koju je čuo od nekoga. 

Advokat Božo Prelević kaže da ne vjeruje da će Ulemek menjati svoj iskaz koji je dao u prisustvu advokata i tužioca. 

- Ali njegov iskaz mora da bude saglasan s drugim materijalnim tragovima, dokazima i izjavama, odnosno mora da se uklopi u jedan sljed koji vodi ka krivičnom dijelu i njegovim izvršiocima – ističe Prelević.