"Ohrabruje činjenica da je postignut vrlo visok nivo saglasnosti i podrške ovim zakonskim rješenjima od strane poslaničkih grupa u parlamentu, ali istovremeno ukazujemo i na činjenicu da je bio smanjen nivo transparentnosti u procesu izrade i predlaganja zakona usljed izostanka javne rasprave, što je dijelom rezultiralo usvajanjem pojedinih, moguće i sa stanovišta ustavnosti, spornih rješenja.

Stoga, Udruženje pravnika Crne Gore smatra celishodnim da se nastavi društveni i nadasve stručni dijalog oko pojedinih usvojenih rješenja, čija kasnija primjena može dovesti do problema u funkcionisanju pravnog sistema, pojave neujednačenosti u postupanju u istoj pravnoj situaciji, kolizije normi i međusobnog nesaglasja dva ili više zakona ili nesaglasja pojedinih odredbi sa Ustavom", ukazuju iz Udruženja pravnika. 

Na taj način, kako dodaju, od strane nosioca javne vlasti pokazala bi se stvarna namjera u izgradnji Crne Gore kao države vladavine prava i osnažila bi se njena unutrašnja društvena supstanca posvećena tom cilju, te istovremeno eliminisala izražena sumnja da je usvajanje 12 zakona, po ubrzanom postupku, bio rezultat dominantno spoljnjeg pritiska sa ciljem "tehničkog usaglašavanje sa tekovinama EU".